“一人上學、学生先填全家信息上交”？入学一高校研一新生發帖吐槽，網上報到係統強製采集父母的父母身份證號、工作單位、工作平均月收入等，单位12項信息均為必填項且無法跳過。平均記者致電該校未獲回應，收入但有網友跟帖稱，学生先填學校已將信息采集頁麵中家長相關信息修改為選填項。入学

　　就算頁麵改了，父母問題也不能輕輕滑過。工作入學信息采集搞得像“查家底”，单位這種情況其實一直存在，平均部分幼兒園、收入中小學都曾被曝光類似操作，学生先填有的連家庭房產、車輛都一並納入，每次都招致全網吐槽。如今個別高校也跟了這股歪風，著實令人唏噓。

　　學生有事，聯係家長，是管理需要，也是責任所在。學校當然可以要求知曉家長的聯係方式，但除此之外，再追問收入、職務等等，顯然已經超出了合理必要的範疇。

　　尤其高校學生普遍已經成年，學校更該把關注點放在學生身上：學生在校的學習生活狀態好不好， 有沒有遇到困難，眼前所見不比盤問家庭背景直接？即便出於摸排困難家庭、了解成長環境、便於心理疏導等考量，也應選擇更合理、更克製的方式。采取“查家底”式信息采集，隻會引發區別對待、默許攀比等不良聯想，反而令人反感抵觸。

　　個人關鍵信息的重要性不言而喻。多年來，社會對信息采集已經基本達成了共識，那就是“最小、必要”原則，不得過度采集。如今，幾乎事事都要網絡化，這無可非議，但無論在什麽場景，信息收集的紅線都要畫得足夠醒目才行。反觀日常，不乏存在信息過度采集和泄露的場景。再以學校來說，某些學校使用公開共享文檔在班級、院校等群聊內收集學生信息，看似省事，實則把隱私攤在眾人眼前，是不是也應當有所注意？

　　學校，無論幼兒園、中小學還是高校，都承擔著教書育人、立德樹人的重任，承載著全社會的期待。少一些越界的追問，多一些保護和尊重，才會收獲更多信任，共同推動孩子們健康成長。

　　撰文：杜梨

• ·截至8月底我國境內公募基金規模達39.63萬億元
• ·奶奶送小孫子進考場，願他考出好成績，以後給國家作更大的貢獻
• ·江門咖啡何以從“不可能”到“不，可能”｜羊晚快評
• ·高考前後五大典型詐騙話術全披露，所有“捷徑”皆是陷阱
• ·網傳“含薑片、喝薑水防暈車”靠譜嗎？假期返程暈車必看→
• ·收藏！關於藥品報銷，這些知識你要了解→
• ·從懷孕到生娃能領7筆錢！誰能領？能領多少錢？生育津貼怎麽算？
• ·這裏建了一家“不像醫院”的醫院，樹立兒童友好新標杆
• ·第二十屆亞洲運動會在日本名古屋閉幕，下一站，多哈！
• ·中國氣象局升級暴雨應急響應為三級
• ·新聞聯播披露A股重要數據
• ·廣東的“桑拿天”為何感覺比在沙漠還悶熱？專家解碼
• ·汶頌、於子迪當選第20屆亞運會最有價值運動員
• ·從“會幹”到“會玩”：廣東聯通攜手“媒體+”深耕田野
• ·司機在路上偶遇騎車的老伯，看著既心酸又可愛
• ·從“會幹”到“會玩”：廣東聯通攜手“媒體+”深耕田野